Blog del proyecto ciudadano "Defensor del Menor" de Leganés


El deber de protección a la infancia es el derecho de la infancia a ser protegida. Este deber nos obliga a nosotros, a nosotras, las personas adultas, a intentar garantizar los derechos fundamentales de los y las menores, y a hacerlo no sólo exigiendo políticas activas, no sólo poniendo en marcha actividades solidarias sino incluyendo también la objeción de conciencia, la desobediencia civil y pacífica a normas y leyes cuando estas repercuten negativamente sobre las condiciones de vida de nuestros niños y nuestras niñas.


martes, 12 de marzo de 2024

El Ingreso Mínimo Vital no llega al 58 % de sus potenciales beneficiarios

 


En el artículo anterior:  "Cuatro problemas graves con las Rentas Mínimas de Inserción de las Comunidades Autónomas" explicábamos que no funcionan como se desearía dado que:

  1. Muchas Comunidades Autónomas han decidido reducir su gasto en Rentas Mínimas de Inserción tras la implantación en 2020 del Ingreso Mínimo Vital por parte del Estado.  Entre las que más han reducido su gasto en RMI está la Comunidad de Madrid en un 81'22 %.


2.-  Las Rentas Mínimas de Inserción se dotan, últimamente a la baja


3.-  Las RMI no llegan a quienes lo necesitan


4.-  Las cuantías medias por persona son muy escasas.

Para completar el panorama hoy nos hacemos eco de una información que INFOBAE titula:  "El Gobierno reconoce que el 58 % de los potenciales beneficiarios del Ingreso Mínimo Vital (IMV) no lo solicita, pero llega a 557.405 hogares en febrero".

Mala noticia, aunque quizá aún sea peor el reconocimiento de que no se han hecho cálculos oficiales de cuántas personas deberían recibirlo.  Sin este dato básico es imposible conocer la realidad de la pobreza en España y, por lo tanto, es imposible diseñar medidas adecuadas.

Según la nueva estadística, 557.405 hogares han cobrado el IMV en febrero de 2024, lo que traduce en llegar a un total de 1.669.361 personas porque esta prestación no contributiva se concede por unidad familiar.  La cifra de beneficiarios ha aumentado un 28,13% en comparación con el año anterior y, según la serie reconstruida por el ministerio, ha experimentado un fuerte repunte tras el refuerzo de las campañas informativas, como el autobús que ha ido recorriendo todas las provincias y la colaboración con organizaciones sociales como Cáritas y Cruz Roja.

Fuentes del ministerio se limitan a señalar y a reconocer el segundo informe de la AIReF sobre el IMV, que estima que el 58% de los hogares que podrían recibir la renta mínima estatal en 2022 (469.000) no lo hacía porque no la solicita

(La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) es una Autoridad Administrativa Independiente (AAI) con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada, que ejerce sus funciones con autonomía e independencia respecto de las Administraciones Públicas y que actúa de forma objetiva, transparente e imparcial.  Empezó a funcionar en 2014.  La AIReF tiene por objeto velar por la sostenibilidad de las finanzas públicas como vía para asegurar el crecimiento económico y el bienestar de la sociedad española a medio y largo plazo.  Su misión es garantizar el cumplimiento efectivo por parte de las Administraciones Públicas del principio de estabilidad presupuestaria previsto en el artículo 135 de la Constitución, mediante la evaluación continua del ciclo presupuestario, el endeudamiento público y el análisis de las previsiones económicas. En 2021 incorporó la evaluación del gasto público como una de sus funciones permanentes, con el objetivo de ayudar al desarrollo de políticas más eficaces y eficientes en favor de los ciudadanos).


Gran discrepancia de datos entre AIReF y la Seguridad Social

La realidad es que los datos de la AIReF de dicho informe no coinciden con los del ministerio publicados este jueves. El organismo dirigido por Cristina Herrero cifró en 284.000 los hogares beneficiados en diciembre de 2022, mientras que Seguridad Social cuenta 406.635 en la misma fecha. En cuanto al gasto, el ministerio informa de un desembolso de 2.693 millones en diciembre de 2022, mientras que la AIReF detectó solo 1.900 millones.

Según fuentes ministeriales, la discrepancia se debe a que los datos de Seguridad Social incluyen también a quienes perciben el CAPI, un complemento para la infancia que forma parte del IMV, pero se puede conceder de manera independiente. De hecho, esto sucede porque tiene unos umbrales de renta y patrimonio más saltos, por lo que hay beneficiarios que sobrepasan el IMV, pero sí tienen derecho al CAPI.

martes, 27 de febrero de 2024

Cuatro problemas graves con las Rentas Mínimas de Inserción de las Comunidades Autónomas



El 19 de enero de 2024 sacaba la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales un informe titulado:  

Las Comunidades Autónomas reducen un 12,8% su gasto en Rentas Mínimas de Inserción tras la implantación en 2020 del Ingreso Mínimo Vital.


Primer problema:  muchas Comunidades Autónomas han decidido reducir su gasto en Rentas Mínimas de Inserción tras la implantación en 2020 del Ingreso Mínimo Vital por parte del Estado.

La reducción ha sido del 12'8 % de media.  Y muchas CC.AA. han preferido desviar estos recursos necesarios para la población más desfavorecida a otros ámbitos de gasto público.

Como puede verse en el siguiente cuadro, 13 Comunidades Autónomas han bajado su gasto en Rentas Mínimas de Inserción.  6 en un porcentaje escandaloso dejándolo en menos de la mitad (Murcia -PP-, Rioja -PP-, Castilla León -PP-, Castilla La Mancha -PSOE-, Madrid -PP- y Aragón -PP-);  y Madrid -PP- (81'2 %) y Aragón -PP_- (84'5 %) dejándolo en casi nada.


La existencia de la pobreza y su tratamiento solidario es una opción política y lo demuestran las 4 Comunidades Autónomas que han subido su gasto en Rentas Mínimas de Inserción:  Comunidad Valenciana -PP- (+10'8%), Cataluña -ERC- (+ 23'3 %), y especialmente los dos archipiélagos:  Baleares -PP- (+87'3 %) y Canarias -CC- (+ 126'7 %).

Segundo problema:  las ayudas de Rentas Mínimas de Inserción van a la baja

En la siguiente gráfica se puede apreciar la evolución del presupuesto anual destinado a Rentas Mínimas de Inserción por parte de la totalidad de las Comunidades Autónomas.  Su tendencia era al alza desde 2011, pero en los dos últimos años contabilizados, 2021 y 2022 se ha producido una importante baja que se mantiene.



Tercer problema:  además de ser insuficientes e ir a la baja, las ayudas de Rentas Mínimas de Inserción no llegan a quienes las necesitan

Pero las peores noticias son el porcentaje de personas que cubren las ayudas, muy inferior al necesario.  La media de España es de una cobertura del 7'9 % en 2022 de las personas bajo el umbral de la pobreza.  Muy, muy insuficiente.  Y muy lejos de lo necesario, incluso en 2020, el año de la pandemia, en el que la cobertura fue del 8'7 %.  Desde entonces se reduce.

Puede decirse que en Extremadura, Galicia, Baleares, Castilla y León, Madrid, Murcia, Andalucía y Castilla La Mancha la cobertura es insignificante.  

Mientras, en Asturias y Cataluña, 1 de cada 5 ó 6 personas reciben ayuda.  Aragón, Comunidad Valenciana, Cantabria, Canarias y La Rioja la cobertura es clarísimamente insuficiente.  

Y, ni siquiera nos consuelan las cifras de las mayores coberturas donde se alcanza a poco más de la mitad:  Navarra y País Vasco.



Cuarto problema:  las cuantías medias por persona receptora son muy escasas

La cuantía media por persona perceptora de las RMI en el conjunto de España supone el 13,9 % de la renta media por hogar en nuestro país. Una cuantía extremadamente baja y que se ha reducido dos puntos este último año.  

También en este aspecto las diferencias entre Comunidades son extremas. Las que otorgan cuantías más altas en relación con la renta media de los hogares de sus territorios son Baleares (33,6%); Canarias (18,3%); Asturias (17,2%), C. Valenciana (15,5%) y Extremadura (15,4%). Por el contrario, se encuentran Murcia (8,6%), Madrid (8,3%) y el caso más extremo, Aragón, donde la cuantías de sus RMI sólo representan el 2,5% de la renta media de los hogares de su territorio.  



domingo, 25 de febrero de 2024

Tarde de Teatro "Un día es un día"

 El próximo martes día 27 de febrero de 2024 a las 18:00 horas, en el C.C. Julián Besteiro, "El Grupo Armonía de mi Pueblo" va a representar una Tarde de Teatro "UN DÍA ES UN DÍA"

La representación está organizada por la Asociación Vecinal Barrio Centro y a la que queremos agradecer que lo recaudado sea para el Proyecto del Menor de Leganés.

Las entradas se agotaron enseguida y una vez más el teatro se ha quedado pequeño, pero si queréis colaborar con el Proyecto del Menor, lo podéis hacer comprando entradas de la fila 0, haciendo el ingreso en la cuenta del Proyecto del Menor ES56 3067 0160 6528 2504 3827.

Agradecer de nuevo a todas las personas que integran la Asociación Vecinal Barrio Centro por su compromiso solidario con el Proyecto del Menor y al grupo Armonía de mi Pueblo, por la representación teatral.



miércoles, 21 de febrero de 2024

Música en Red para Palestina

La Red Ciudadana de acogida de Leganés, organiza un festival de música a beneficio de UNRWA. Colaboran: la A.VV. San Nicasio, A.VV. Zarzaquemada, A.VV. Leganés Norte, A.VV. Vereda de los Estudiantes, A.VV. APV La Fortuna, A.VV. Barriocentro, A.VV. Arroyo Culebro, Federación Local de Asociaciones Vecinales (FLAV), CEIP Trabenco, Rock contra el fascismo, Asociación Cultural PENTAGRAMA, Leganés con Palestina y BDS.

¡¡Llega Música en Red por Palestina!!

Ante la inacción de buena parte de la comunidad internacional y el bloqueo de los fondos para la ayuda humanitaria que suministra la UNRWA, vecinas de Leganés se han organizado para tejer un festival que recaudará fondos para el pueblo palestino.

El próximo 16 de marzo en el Teatro Egaleo (Avenida de la Mancha, 28915 Leganés), la apertura de puertas a las 18:30 horas.

Las artistas solidarias que participan son: la rapera feminista La Furia, llegada desde Bilbao para la ocasión. Además habrá grupos locales como Sin Salida y Palabras Necias, y el grupo tributo a Extremoduro Iros Todos a tomar por culo (y más sorpresas).

Saca tu entrada por 10€ a partir del jueves 22 de febrero, "on line" en entradium o la venta física se hará en la A.VV. San Nicasio (de lunes a viernes de 18:30 a 21:00 horas) y en la Libre de Barrio (de lunes a viernes de 10:30 horas a 14:00 horas y de 17:30 horas a 21:00 horas, sábados de 10:30 a 214:00 horas)

Menores de 10 años, gratis.

Si no puedes ir al concierto pero quieres colaborar hay fila 0:
ES58 3067 0157 0335 4323 7113

 


 

martes, 13 de febrero de 2024

Solo 1.650.609 ciudadanos han recibido la segunda ayuda de 200 € a la que se esperaba que optaran 6 millones



El coste total estimado y el real

El gobierno había presupuestado un gasto final 1.200 millones de € con el segundo cheque de 200 €.  Sin embargo, va a gastar unos 330,12 millones de euros. 

Claramente, algo (o muchos algos) no ha funcionado.

Una política a favor de las familias con más necesidades acaba teniendo un efecto muy relativo, por el monto recibido y por no ser capaces de hacerlo llegar a las personas que lo necesitan.

La segunda ayuda de 200 €

Se esperaba que 6 millones de personas, en al menos 4'2 millones de hogares, se beneficiaran de la segunda ayuda de 200 € que el gobierno ofreció para las familias más pobres con el fin de hacer frente a la inflación debida a la guerra de Ucrania.

Sólo 1.650.609 personas han podido acceder a dicha ayuda.  Es decir, el 27'51 % de las estimaciones.

La Agencia Tributaria recibió 2.793.319 solicitudes, el 46'5 % de lo esperado.

966.306 solicitudes fueron denegadas por no cumplir con los requisitos para cobrar los 200 euros.  En total un 16'1 %.

Otras 176.404 siguen en tramitación, a pesar de que el plazo para resolverlas ha terminado.  Un 2'94 %.  A estas personas, penosamente, la ayuda, si les llega, lo hará demasiado tarde para solventar parte de las estrecheces que habrán tenido que sufrir desde hace ya un año largo.

La primera ayuda de 200 €

Lo malo es que parece que no se aprende:  hace año y medio el gobierno ya había concedido otro cheque de 200 € a las familias con menos recursos.  Entonces se esperaba que optasen al mismo 2'7 millones de personas.  A 20 de diciembre de 2023, 631.254 ciudadanos han recibido esos 200 euros, el 23'37 %.

El Gobierno recibió 1.309.982 solicitudes, un 48'51 % de lo esperado.

672.904 fueron denegadas por no cumplir los requisitos, más que las aprobadas.  Un 51'36 %.


Los requisitos

Para poder optar a aquella primera ayuda se tenía que haber ingresado menos de 14.000 euros en 2021 y contar con un patrimonio inferior a 43.196,40 euros sin tener en cuenta la vivienda habitual. 

Para optar a la segunda ayuda era suficiente con haber ingresado menos de 27.000 euros en 2022 y contar con un patrimonio inferior a 75.000 euros. De nuevo, sin contar la vivienda habitual.

Algunos problemas sobre los que habría que pensar

  • ¿Es la existencia de una mayor subida de la inflación por la guerra de Ucrania todo lo que hay que compensar en el mundo de la pobreza y la desigualdad?
  • La mera existencia de una segunda convocatoria nos confirma que la primera era escasa en cuanto al monto total de la ayuda.
  • Es evidente que rebajar la exigencia de los requisitos ayudó a popularizar la medida, pero también es claro que se hizo tarde, en la segunda convocatoria.
  • Quizá se tenga que plantear el gobierno que ha de ayudar de alguna manera en la información y en la tramitación de las ayudas porque habrá mucha gente que no se verá capaz de realizar la burocracia pertinente es lo que se conoce como brecha digital.
  • Este es un problema que tiene mucho que ver con la fortaleza de los servicios sociales en las distintas localidades y comunidades, la cual es muy desigual como mostrábamos en la entrada titulada:  Índice DEC 2022 sobre desarrollo de Servicios Sociales.
  • La última dificultad es probar que eres pobre, algo difícil ante las distintas administraciones.


martes, 6 de febrero de 2024

Nuestras cuentas en 2023


Para cumplir con el compromiso de transparencia os hacemos llegar en este breve artículo las cuentas del Proyecto del Menor de Leganés de 2023.

INGRESOS:  5.916'63 €.

  • 515 € de aportaciones solidarias de particulares
  • 1.434 € de festivales solidarios de la Asociación de Vecinos Centro
  • 812'63 € de festivales solidarios de la Asociación de Vecinos de San Nicasio (Chusma Crew y otros)
  • 3.155 € de subvención del Ayuntamiento de Leganés.

GASTOS:  10.907'24 €

  • 5.876'59 € para materiales escolares para el inicio del curso 2023/2024 (a este gasto se han añadido donaciones solidarias en material por valor de unos 810 €)
  • 734'65 € para cooperativas de colegios y salidas complementarias
  • 3.841€ para refuerzo educativo en verano
  • 430 € para campamento de menor con dificultades
  • 25 € para gastos de mantenimiento de la cuenta.
En conclusión, 2023 lo hemos saldado con un déficit de 4.990'61 €.

Si tenemos en cuenta que iniciamos el año 2023 con 9.090'15 €, ahora, a inicios de 2024, disponemos de 4.099'54 €.

Una vez más, agradeceros a tod@s, personas y organizaciones, vuestra entusiasta colaboración y animaros a seguir contribuyendo para poder apoyar a l@s menores de Leganés en situación de dificultad.

martes, 30 de enero de 2024

Índice DEC 2022 sobre desarrollo de Servicios Sociales

Dado que existe pobreza, los Servicios Sociales son el principal recurso de las administraciones para luchar contra ella.  Su estado de desarrollo, la legislación que las regula, los montos que la nutren y la disposición de suficiente personal para realizar los trabajos son claves para valorar su calidad.  Pero, ¿cuál es la calidad de los Servicios Sociales en España?

Hoy recurrimos al informe "Valoración del desarrollo de los Servicios Sociales por Comunidades Autónomas.  Informe de Desarrollo de Servicios Sociales.  Índice DEC 2022" de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes en Servicios Sociales.

A nivel Estatal lo han bautizado "Servicios Sociales:  derechos de papel".  Algunas de sus conclusiones más destacadas son las siguientes:

1.-  DETERIORO DE LOS SERVICIOS SOCIALES DIRIGIDOS A LAS PERSONAS MAYORES.

Los servicios sociales dirigidos a las personas mayores registran un estancamiento o incluso un retroceso tras la pandemia.

Las plazas residenciales públicas apenas aumentan desde 2019 (incremento porcentual de sólo 6 centésimas). Pero es sobre todo en los servicios domiciliarios (ayuda a domicilio, teleasistencia) y en los centros de estancias diurnas donde el deterioro de la oferta de servicios sociales para personas mayores es más acusado, lo que hace difícil que se puedan llevar a cabo las estrategias de desinstitucionalización que se están impulsando desde las Administraciones.


Desde 2014 los Centros de Día van reduciendo lentamente su escasa cobertura (1,10% en 2014, 1,05% en 2021).
El servicio de Ayuda a Domicilio mantiene una cobertura del 5% desde el año 2018, mientras que su intensidad sigue por debajo de 20 horas mensuales. 

Por último, la teleasistencia domiciliaria va reduciendo su cobertura desde 2018, y ya son menos del 10% de las personas mayores de 65 años quienes la reciben.

La AEDGSS considera que "Es prioritario desarrollar estos servicios para personas mayores, ya que sin ellos resulta imposible garantizar unos cuidados en su entorno cuando se encuentran en situaciones de dependencia, y sería arriesgado acometer estrategias de desinstitucionalización sin merma de su calidad de vida y la de sus familiares o personas cuidadoras".


2.-  DESMANTELAMIENTO DE LOS RECURSOS PARA LA INSERCIÓN SOCIAL.

La implantación del Ingreso Mínimo Vital (2020/2021), destinado a cubrir carencias económicas de personas y familias (pobreza), habría permitido a las Comunidades Autónomas destinar todos los recursos de sus Rentas Mínimas de Inserción a llevar a cabo procesos de inclusión social con personas y familias en situaciones de exclusión.


Sin embargo, los aproximadamente 1.500 millones de euros de las Rentas Mínimas no se han destinado a esta finalidad. Muchas Comunidades han desmantelado sus RMI, y han dedicado sus recursos a otras partidas diferentes a los servicios sociales.

En 2020 había en España 794.567 personas que percibían las RMI, el 9% de las personas bajo el umbral de la pobreza; en 2021 eran 644.136, el 7,7%: 150.431 personas menos (-19%). 

13 Comunidades han reducido los perceptores de sus RMI, mientras que sólo cuatro los han aumentado; esta es la evolución, en porcentaje, de los perceptores de las RMI en cada Comunidad en 2021 respecto a 2020:


Estos datos demuestran, muy a las claras, que la pobreza persiste porque es una decisión política de unas comunidades (Madrid, a la cabeza), mientras que otras intentan resolver este problema (La Rioja es el mejor ejemplo).  

3.-  SE RALENTIZA EL GASTO QUE LAS ADMINISTRACIONES DEDICAN A SERVICIOS SOCIALES.  

Desde 2014 se incrementa el gasto que realizan las Administraciones Públicas en servicios sociales. No obstante, en 2021, último del que existen datos oficiales del presupuesto liquidado de las Administraciones, se aprecia una ralentización de ese crecimiento, con un incremento de sólo un 3,5% respeto al año anterior. 

El porcentaje del PIB que supone el gasto en servicios sociales públicos fue 1,82% en 2021, seis centésimas menos que hubieran supuesto casi 1.000 millones de euros más, de haberse mantenido el porcentaje del año anterior. 




Aunque en 2021 la participación de las Comunidades Autónomas en la financiación del Sistema aumentó más de dos puntos, la tendencia desde 2012 es claramente decreciente: ese año suponía un 85,3%, y en 2022 un 71,8%, 14,5 puntos menos. Este retroceso se produce incluso teniendo en cuenta el incremento de financiación por parte del Ministerio de Derechos Sociales en materia de Dependencia, que repercute en el presupuesto de las Comunidades. Lo que sugiere que algunas (11, según el Observatorio de la Dependencia), han utilizado ese incremento de financiación estatal para reducir sus propias aportaciones, en lugar de ofrecer más y mejores prestaciones y servicios a la ciudadanía.




4.-  GRANDES DIFERENCIAS ENTRE COMUNIDADES.  Año tras año se constatan las grandes diferencias entre territorios, que suponen una gran desigualdad de oportunidades reales para hacer efectivos derechos muy básicos de las personas, en función de su lugar de residencia. 

Sin considerar las Comunidades con régimen foral, como el País Vasco, con 1.007 € de gasto por habitante en servicios sociales, encontramos diferencias tan importantes como Extremadura, con 561 €, un 65% más que en Murcia, con 340 €. El porcentaje del PIB regional que las Administraciones Públicas del País Vasco destinan a Servicios Sociales (3,1%), o Canarias (2,6%), triplican el que destinan las Administraciones Públicas de la Comunidad de Madrid, con solo el 1,0%.

Estas diferencias de gasto se manifiestan en la cobertura de prestaciones y servicios en los diferentes territorios; estos son algunos ejemplos: El número de habitantes por profesional en los servicios sociales comunitarios de Canarias (3.241) es casi cinco veces superior a Navarra (689). El % de plazas residenciales públicas para personas mayores es 4,4 veces superior en Castilla y León (5,96%) que en Valencia (1,15%). La Comunidad de Madrid, con 8,96%, ofrece una cobertura 17 veces mayor de Ayuda a Domicilio que Extremadura (0,53%). Y mientras La Rioja ha incrementado un 56% los perceptores de sus Rentas Mínimas de Inserción tras la implantación del IMI, Murcia los ha reducido un 62%.
El aspecto donde se ha logrado igualar a todas las Comunidades es que desde 2022 todas ellas cuentan con una Ley de Servicios Sociales de nueva generación, tras la aprobación de la ley de la Comunidad de Madrid.