Blog del proyecto ciudadano "Defensor del Menor" de Leganés


El deber de protección a la infancia es el derecho de la infancia a ser protegida. Este deber nos obliga a nosotros, a nosotras, las personas adultas, a intentar garantizar los derechos fundamentales de los y las menores, y a hacerlo no sólo exigiendo políticas activas, no sólo poniendo en marcha actividades solidarias sino incluyendo también la objeción de conciencia, la desobediencia civil y pacífica a normas y leyes cuando estas repercuten negativamente sobre las condiciones de vida de nuestros niños y nuestras niñas.


Mostrando entradas con la etiqueta Ayudas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ayudas. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de febrero de 2025

La pobreza en España se enquista

 La pobreza en España se enquista


Del fracaso español de la lucha contra la pobreza...

En la anterior entrada "Fracasa la lucha contra la pobreza en España" defendíamos, basándonos en los datos de la Estrategia Nacional de lucha contra la pobreza y la exclusión social. 2024-2030, que la lucha contra la pobreza del anterior plan había fracasado ya que:

  • En España se ha subido desde el 26'0 % al 26'5 % la tasa AROPE general.  No sólo no se ha quitado gente de la pobreza, sino que se han sumado a ella y, por lo tanto, nos hemos alejado mucho del porcentaje del 20'2 % deseable para 2030.
  • En la población de menos de 18 años los datos son igualmente penosos:  se ha pasado del 32'2 % de tasa AROPE al 34'5 % de tasa AROPE.  Alejándose mucho de la meta del 22'7 % marcada para 2030.

... al éxito español por enquistar la pobreza

En la página 77 de la nueva Estrategia Nacional se empieza a hablar del impacto de las transferencias sociales en la reducción de la pobreza.  Se afirman 2 cosas:  que se consiguió amortiguar el impacto negativo (el sufrimiento) de la pobreza y que se redujeron los datos de pobreza.

Muy de acuerdo con la primera afirmación.  Las tasas de pobreza bajaron gracias a cobrar la aportación del Estado.



Sin embargo, no podemos estar de acuerdo con la idea de que estas ayudas bajaron la tasa de pobreza.  L@s pobres lo siguieron siendo y el año siguiente siguieron necesitando la ayuda para sobrevivir y para ser considerados como que abandonaban la zona de pobreza y exclusión social.

Si el enfoque triunfalista tuviera razón, el 44'3 % de pobreza de 2019 que tras las ayudas bajó contablemente al 20'7 %, en el año 2020 deberían haber sido este 20'7 % los reconocidos dentro de la tasa de pobreza antes de las transferencias sociales.  Y el propio gobierno nos dice que fueron un 43'9 %.

Sin embargo, sólo hubo una variación del -0'4 %.  Esto es lo que realmente disminuyó la pobreza.

Y tras los 5 años de transferencias sociales la pobreza bajó del 44'3 % al 42'6 %.  Un pequeño -1'7 %, de agradecer, pero que supone una media de - 0'4 % anual.

Los mismos razonamientos nos valen para la pobreza severa, cuyos datos están en el siguiente gráfico.  En este caso, la pobreza severa bajó de 2019 a 2023 un 2'4 %.  Muy lejos de lo necesario y lejísimos de lo que el gobierno pretende demostrar jugando con los datos y haciendo trucos contables que guardan poco respeto con la gravedad de las situaciones que viven much@s español@s.






martes, 26 de noviembre de 2024

Si naciste para clavo, del cielo te caen martillos

 Si naciste para clavo, del cielo te caen martillos



Hoy nos hacemos eco de una situación tan extrema como penosa que atañe a las personas vulnerables que solicitaron y recibieron el Ingreso Mínimo Vital, pero que por error de la Administración al hacer los cálculos, ahora son requeridos para devolver parte de la ayuda.  Lo aflora Germán Aranda en El Confidencial.

Los hechos

En septiembre de este año 2024, el Ingreso Mínimo Vital acumulaba ya 900.856 prestaciones aprobadas que alcanzaban a 2,6 millones de personas.  En octubre de 2023, fecha en la que contabilizó Airef para su última opinión al respecto, eran 342.856 prestaciones, con revisiones de importes al 65% de ellos y exigencia de devolución de una parte al 25%, 85.000. No sabemos cuántas devoluciones han solicitado a día de hoy porque el Gobierno no informa de este dato. 

Es decir, unas 85.000 personas han recibido el IMV pero, por error de la Administración al hacer mal los cálculos, ahora se les pida que devuelvan parte del dinero.

El Ingreso Mínimo Vital, como las rentas de inserción de las comunidades autónomas, sirve para proteger a las familias más vulnerables que, sin ingresos o con ingresos muy bajos, están en riesgo de pobreza severa, de no poder pagar su vivienda o sus alimentos. 

El error de la Administración proviene de:  Cuando se otorga la prestación del Ingreso Mínimo Vital, se tiene en cuenta la declaración de la renta, que corresponde al año anterior. Pero cuando pasa un año, se revisa la declaración de la renta del año posterior, que estaba en curso cuando se concedió la prestación. Si los ingresos superan los lindares, se solicita al beneficiario la devolución de parte del IMV. 

La oficina del Defensor del Pueblo ha comunicado este miércoles que se ha trasladado al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones la necesidad de abordar una modificación del artículo 55 de la Ley General de la Seguridad Social que obliga al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) a reclamar todas las deudas, en todos los casos.

La modificación legal propuesta afectaría, además de al ingreso mínimo vital, a otras ayudas asistenciales como pensiones no contributivas de invalidez o jubilación, o los subsidios de desempleo de larga duración. Los beneficiarios de ayudas asistenciales están obligados a informar a la Administración cuando reciban nuevos ingresos, si bien las entidades gestoras tardan meses, "incluso años", en revisar la prestación y cuando lo hacen reclaman la devolución de todo el periodo cobrado.

Las consecuencias

Es poco probable que, por mucho que les haya mejorado después la vida a estas familias o por mucho que se equivocara la administración en los cálculos al concederles la prestación, estas familias hayan dejado de ser vulnerables cuando les llegue la notificación. Son, en su inmensa mayoría, personas que han gastado esa ayuda en comida, en alquiler, en los libros de sus hijos, arreglarse la muela o un peluquero, y que no tienen ahorros. 

La Seguridad Social debería de condonar o suspender estas deudas generadas por los cobros indebidos,

  • tal y como apunta una sentencia reciente de Pamplona.  Una sentencia del pasado mes de julio emitida por el juzgado de lo social número 1 de Logroño, y ratificada el mismo mes por el Tribunal superior de Justicia de La Rioja, resuelve que un beneficiario del Ingreso Mínimo Vital que cobró indebidamente el ingreso no debe devolverlo si el error era de la administración, no había mala fe y además cubría unas necesidades básicas. La sentencia perdona una deuda de 4.315 euros con la administración y, al mismo tiempo, abre una vía legal y genera jurisprudencia para miles de casos, ya que la devolución de cobros indebidos del Ingreso Mínimo Vital tiene normalmente como origen un error de la administración y muchas familias siguen siendo vulnerables, pues esta era la condición para recibirlo. 
  • y como también pidió el Defensor del Pueblo en agosto.  El Defensor del Pueblo ha iniciado una actuación de oficio donde propone limitar la obligación de devolver el cobro indebido de prestaciones sociales, entre ellas el ingreso mínimo vital (IMV), en el caso de que se trate de hogares vulnerables y no haya mediado mala fe o el error haya sido de la Administración.

Lo más grave es que el Ministerio lleva tiempo diciendo que trabaja "en una respuesta" al Defensor del Pueblo, pero esta no llega y sigue escurriendo el bulto y cargando con todo el peso de la gestión a las familias, que son las que si no pueden pagar, deben iniciar una reclamación administrativa, como si no tuvieran ya bastantes preocupaciones en llegar a final de mes y con la deuda generada.

Poca repercusión mediática

Pese a que afecta a decenas de miles de personas de las más vulnerables de España, el problema de los cobros indebidos no ha tenido una gran repercusión mediática y ni tan siquiera hay muchas entidades comprometidas. Están viviendo las familias con cierta soledad y mucha angustia el paso de los meses en los que, en muchos casos, ya se les está descontando de la propia prestación el exceso de cobro de años anteriores, cuando se da, pues en ocasiones la administración también se equivoca en su revisión. 









Tan solo el humilde Movimiento ATD Cuarto Mundo insiste en denunciar este agravio para las familias, e incluso presentó una reclamación colectiva al Comité Europeo de Derechos Sociales denunciando las violaciones a la Carta Social Europea en que incurre el Ingreso Mínimo Vital, especialmente en lo que respecta a los cobros indebidos.

Por si fuera poco, esta misma plataforma hizo un taller on-line de casi tres horas para explicar cómo reclamar la devolución de los cobros indebidos que tiene ya más de 3.000 visualizaciones en Youtube. Una vez más, una humilde plataforma altruista cumpliendo el papel que correspondería al Estado: el del acompañamiento, también administrativo, a las familias vulnerables.

Demanda internacional contra España por el Ingreso Mínimo Vital

La denuncia fue registrada el 4 de junio de 2024. Se refiere a los artículos 1 (derecho al trabajo), 7 (derecho de los niños y adolescentes a la protección), 13 (derecho a la asistencia social y médica), 15 (derecho de las personas con discapacidad a la autonomía, integración y participación en la vida comunitaria), 16 (derecho de la familia a la protección social, jurídica y económica), 17 (derecho de los niños, niñas y adolescentes a la protección social y jurídica) y económica), 27 (derecho de los trabajadores con responsabilidades familiares a la igualdad de oportunidades y de trato), 30 (derecho a la protección contra la pobreza y la exclusión social), 31 (derecho a la vivienda) y E (no discriminación) de la Carta Social Europea revisada. 

Hace unos días, la portavoz de esta plataforma, Hontanares Arranz, insistió con el tema de los cobros indebidos en un acto sobre pobreza organizado por la European Anti Poverty Network, con la presencia del Ministro de Derechos Sociales Pablo Bustinduy. Se preguntaba Arranz por qué en estos actos no se da voz a las personas en situación de pobreza y por qué el Gobierno y los medios no están afrontando de cara la problemática de los cobros indebidos y se sorprendió de que precisamente personas "sensibles" al tema de la pobreza están dando la espalda a esta situación dramática. Las respuestas de los ponentes fueron vagas y nadie se atrevió a ahondar en este tema. 

martes, 22 de octubre de 2024

CAMBIAR LA ORDENANZA DE AYUDAS SOCIALES MUNICIPAL PARA LUCHAR CONTRA LA POBREZA

CAMBIAR LA ORDENANZA DE AYUDAS SOCIALES MUNICIPAL PARA LUCHAR CONTRA LA POBREZA




De la lectura atenta, crítica y constructiva de las ORDENANZAS REGULADORAS AYUDAS SOCIALES y de nuestra experiencia todos los años en la ayuda a múltiples personas con diversas realidades que necesitan solicitar ayudas al Ayuntamiento de Leganés, proponemos los siguientes 5 criterios básicos para mejorar todo el proceso:


  • Prioridad política
  • Transparencia
  • Prioridad económica
  • Tutela responsable
  • Prioridad social:  participación pública

PRIORIDAD POLÍTCA


El relator de la ONU sobre extrema pobreza y derechos humanos, Philip Alston, dijo:  “La pobreza es en última instancia una decisión política, y los gobiernos pueden, si lo desean, optar por superarla”.

Las personas en situación de pobreza necesitan ayuda, cooperación para superarla.  Los ayuntamientos, las administraciones más cercanas están en disposición de hacerlo.  Lo único que se requiere es que acabar con la pobreza se convierta en la primera prioridad política de los partidos y ediles.

La lucha contra la pobreza no puede ser una cuestión de concurrencia competitiva en la que se ayude a las personas hasta que el presupuesto se acabe.  Ha de ser una cuestión de derecho subjetivo en la que se ha de ayudar, obligatoriamente, a quienes la sufren.  Además, garantizar los derechos humanos de las personas es la obligación primera de los poderes públicos.

A partir de acabar con la pobreza se puede y debe avanzar en construir los demás derechos humanos políticos, sociales y económicos. 

Por ello es necesario que las Ordenanzas se adapten a las necesidades de los jóvenes y niños (educación, comedores escolares, …) y de sus familias, tanto si están en tránsito desde otras localidades o de si poseen o no papeles pertinentes para demostrar su situación de necesidad.

Este es el criterio fundamental y en el que se basan todos los demás.  Su aplicación ha de ser continua en todas las fases de la petición de ayuda y el posterior proceso de concesión.

 TRANSPARENCIA

Ocurre que en ocasiones el nivel educativo de l@s demandantes de ayudas no es muy adecuado para entender ni realizar con éxito y rapidez las burocracias que se les piden.  Además, la persona peticionaria de ayuda es extranjera y no entiende, o lo hace con muchas dificultades, el idioma.  También suele ocurrir que la falta de experiencia en realizar burocracias le dificulte el entendimiento del proceso.  O, en ocasiones no tienes los medios necesarios (impresoras, scaneres,… ) para realizar los procesos burocráticos.

El Ayuntamiento debería disponer de los recursos (traductores, ayudantes, acompañantes, …) necesarios para poder realmente prestar el servicio.

También, el Ayuntamiento debería proporcionar fotocopias de la documentación necesaria en varios idiomas (los más habituales) y las direcciones, por escrito, con los horarios de atención de las oficinas donde conseguir los documentos que faltan.

Para que la información sea accesible es necesario que se informe de manera clara con los datos de ayudas que se pueden solicitar, requisitos que se piden en cada ayuda, cuáles son los criterios de evaluación para valorar la petición y cómo puedes reclamar.

15 días hábiles (plazo para subsanar faltas de documentación), en muchos casos, son un periodo complicado de cumplir sin ayuda directa y sin tutela responsable por parte del Ayuntamiento.  Hay que tener en cuenta que las situaciones de necesidad implican estados de ánimo personales muy complicados que merman las capacidades de atención y actuación.  Pero sería un plazo más adecuado si l@s trabajador@s sociales del Ayuntamiento acompañasen a l@s peticionari@s y ejerciesen con su ayuda una tutela responsable.

PRIORIDAD ECONÓMICA

La prioridad política de la que hablábamos antes se concreta en dar prioridad económica a la lucha contra la pobreza.


Entendemos que en un país tan desarrollado social, política y económicamente como el nuestro, combatir la pobreza debe ser una prioridad absoluta, por encima de todo o casi todo lo demás.  No se entiende, ni se puede permitir que los presupuestos de un ayuntamiento no consideren combatir la pobreza en su municipio como la labor principal para poder garantizar lo más básico:   los derechos políticos, económicos y sociales de su población.
Por ello, el Ayuntamiento de Leganés debería presupuestar la cantidad adecuada anual para combatir la pobreza.  Y en el caso de que las necesidades superasen lo presupuestado, se debería legislar lo necesario para que se pudiese complementar el Presupuesto Contra la Pobreza a principios del tercer trimestre del año para poder acometer todas las necesidades.

TUTELA RESPONSABLE


Los poderes públicos y, sobre todo, las administraciones públicas tienen la obligación de velar por la salvaguarda de los derechos de la población.  Entendemos que el derecho a la alimentación, vivienda y educación, entre otros, son algunos de los derechos más básicos que se deben tutelar de manera responsable y comprometida desde todas las administraciones y, especialmente, desde la administración local, la más cercana al ciudadano. De no ser así, incumplen sus obligaciones para con sus ciudadanos, ya sea por acción o por omisión, especialmente a nivel local. 

Por ello, pensamos que el Ayuntamiento de Leganés se debería comprometer en una lucha a fondo contra la pobreza en el municipio y debería ejercer una tutela responsable con la ciudadanía ayudándola en los trámites y haciéndose corresponsable de ellos para que la salida de la pobreza no dependa de entender o no el idioma, los requerimientos legales, la posesión efectiva de los papeles necesarios, el idioma burocrático y los plazos legales.

En aquellos trámites que dependen del Ayuntamiento, estos se realizasen por vía interna de la Ayuntamiento con la ayuda de l@s trabajador@s sociales.  Y que en aquellos trámites que no dependen del Ayuntamiento éste llegase a convenios con las otras administraciones o entidades privadas para que el procedimiento fuese sencillo y l@s trabajador@s sociales pudiesen acompañar a los peticionarios.

PRIORIDAD SOCIAL:  PARTICIPACIÓN PÚBLICA


La participación social en la lucha contra la pobreza es un derecho de la ciudadanía y garantizarla es una obligación de las administraciones.  El Ayuntamiento deberá:

  •    Crear espacios de participación donde la ciudadanía pueda proponer criterios, actuaciones y políticas; 
  •    Difundir información sobre la situación de la pobreza en Leganés para que la ciudadanía sea consciente de la realidad que se vive en Leganés por una parte de l@s vecin@s.
  • Promover el compromiso solidario. 
  • Promover el consenso entre la ciudadanía y el Ayuntamiento en la consecución de erradicar la pobreza.  La participación pública en el proceso de acabar con la pobreza ha de entenderse como un nexo y una colaboración que une Ayuntamiento y ciudadanía, no como una intromisión o una lucha entre ambos. 

La participación social conlleva fomentar la evaluación participativa de la sociedad.  Para que la participación social sea real y efectiva es preciso que exista una evaluación con participación social.

EL PROCESO Y LOS CRITERIOS

El proceso de solicitar ayuda al Ayuntamiento es complejo y largo.  Estas dos características no ayudan a su fácil desempeño.  Por un lado, dificultan la posibilidad de ejercer los derechos básicos de la ciudadanía con necesidades y, además, las ayudas tardan mucho tiempo en llegar y las situaciones a las que han de responder son muy urgentes.  Por ello es necesario reivindicar que se simplifique el proceso y que se admitan elementos como la declaración jurada cuando existen dificultades para conseguir papeles, y el informe de servicios sociales sustituyendo dichos papeles.

A continuación vamos a mostrar, esquemáticamente, los pasos necesarios para la concesión de una ayuda (en la parte izquierda de la página) y lo vamos a acompañar con los criterios anteriores que, en nuestra opinión habría que aplicar en este proceso (parte derecha y escritura en vertical). 

 

En esta primera fase del proceso es fundamental romper las trabas que alejan, habitualmente, a las personas peticionarias de la burocracia administrativa:  no entender el idioma, no entender los trámites a realizar, carecer del vocabulario técnico necesario, la complejidad del proceso, la posesión o no de los papeles necesarios y la multiplicación de esfuerzos para conseguirlos, …

Todo ello se puede arreglar con la determinación del Ayuntamiento y sus funcionarios por optar políticamente por considerar la lucha contra la pobreza en Leganés como su prioridad política.  Esto conlleva asumir el papel de tutela responsable y acompañar corresponsabilizándose a los peticionarios en las tramitaciones necesarias.

Es necesario poner a disposición de los peticionarios las informaciones necesarias en idiomas entendibles y con claridad y sencillez:  qué prestaciones puede obtener, los requisitos para que se las concedan y los criterios y puntuaciones o baremos que se utilizarán para decidir cada caso.  También es necesario que se informe de la resolución fundamentada para poder recurrirla si es necesario.  Además, se ha de contar con las ayudas necesarias:  traductores y trabajadores sociales que les acompañen durante todo el proceso para facilitárselo en lo necesario.

Fomentar la participación pública y la transparencia en esta primera fase del proceso va a facilitar que se pueda superar con éxito.

Los problemas que se detecten, tanto por el funcionariado como por la ciudadanía, se han de evaluar participativa y periódicamente para mejorar el proceso. 


La transparencia en esta fase es fundamental, por ello es necesario reivindicar que el informe social y el informe de propuesta sean entregados al interesado para su conocimiento y que pueda recurrirlo de alguna manera y/o para que pueda ayudarle la opinión de la Administración en futuros intentos.

Por otra parte, al estar hablando de pobreza, condición en la cual se pierden muchos derechos básicos, sería necesario que la concesión de ayuda fuese considerado un de derecho subjetivo en la que se ha de ayudar, obligatoriamente, a quienes la sufren.  Y en casos muy graves (hambre, falta de vivienda, etc.) debería ser automática la atención de las necesidades.

Es necesario contemplar la atención adecuada a las personas en tránsito (no empadronados en Leganés) y que el empadronamiento, que en muchas ocasiones es difícil de conseguir, se sustituya por un informe de servicios sociales.

Los Ayuntamientos deberían contar con una partida presupuestaria real (basada en los cálculos necesarios para acabar con la pobreza en el municipio).  Así se conseguiría respetar el derecho subjetivo de l@s personas en situación de carencias a recibir ayuda.  Además, también tendría que estar prevista la actualización o complementación presupuestaria si así lo requiriesen las circunstancias.

Facilitar los recursos humanos y económicos suficientes para poder atender con rapidez.


Que exista transparencia para conocer los criterios con  los que actúa la Administración es fundamental tanto para la población destinataria como para las organizaciones sociales que actúan contra la pobreza.

También es muy importante una postura proactiva de la Administración para buscar alternativas de colaboración económica o de otra naturaleza en la Comunidad Autónoma, el Estado, entidades privadas, ongs, etc.

El plazo de 6 meses de silencio administrativo es un periodo demasiado largo y que perjudica seriamente a los peticionarios.  Se debería eliminar el silencio administrativo negativo.  El plazo máximo debería ser de 1 mes para que la Administración responda y lo haga con un informe fundamentado e indicando un proceso de reclamación.



martes, 8 de octubre de 2024

GARANTIZAR COMEDOR ESCOLAR SANO Y GRATUITO A TODA LA INFANCIA EN RIESGO DE POBREZA (II)

 


GARANTIZAR COMEDOR ESCOLAR SANO Y GRATUITO A TODA LA INFANCIA EN RIESGO DE POBREZA (II)


La semana pasada publicamos una primera parte de este artículo con datos muy interesantes y esclarecedores.  Hoy nos seguimos haciendo eco del trabajo de Save the Children.

 La Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOMLOE) incorporó el derecho subjetivo a las becas para quienes cumplan los requisitos económicos –a todo el que cumple se le concede de forma directa– sin límite presupuestario, pero solo para las «becas generales», es decir, las que convoca el Ministerio para educación posobligatoria. Quedan así fuera las ayudas de educación obligatoria, como son las ayudas de comedor escolar, que convocan comunidades autónomas y entidades locales y que pueden depender del presupuesto disponible que se les haya destinado. Si no es concesión directa sino por concurrencia competitiva, como ocurre en nueve autonomías, y no llega el presupuesto, aunque cumplas los requisitos, te puedes quedar sin ayuda.


La pena, la trampa es que aunque hay Comunidades en las que se reconoce las ayudas a los comedores escolares como derecho subjetivo, los fondos tampoco llegan dada la escasa dotación de las Comunidades o la cantidad preocupante de pobreza que existe en España.  Por ello, las coberturas de las ayudas alcanzan a un porcentaje muy pequeño de los peticionarios.

La cobertura de ayudas de comedor escolar es desigual y no alcanza al nivel de pobreza

En España las ayudas de comedor escolar solo alcanzan al 11,2% del alumnado en educación infantil y obligatoria, lejos, por tanto, de la proporción que están en situación de pobreza.  Hasta el 27,4% de pobreza infantil habría 1.085.378 niños, niñas y adolescentes sin ayuda.  Algunas de estas ayudas no son por razón de renta sino otras causas, por lo que el porcentaje real de cobertura puede ser incluso inferior. 


Y la triste conclusión es que "más de un millón de niños y niñas en pobreza pagan el comedor íntegro o no acceden".  Y aquí los datos también varían mucho por Comunidades (como se ve en el cuadro siguiente).  Resalta que sólo Euskadi tiene una cobertura superior a la tasa de pobreza y que Melilla, Ceuta, Extremadura y Castilla León, por ejemplo, tienen una cobertura muy pequeña.  En Madrid se refleja en el gráfico que aún queda mucho trabajo por realizar.


Por otra parte, resulta llamativo que, en siete comunidades autónomas (Murcia, Melilla, Ceuta, Aragón, Extremadura, La Rioja, Castilla-La Mancha), a menos que sea usuario de transporte por estar escolarizado en otro municipio o se participe en algún programa concreto, el alumnado de la ESO no está incluido en las ayudas de comedor escolar.

Las diferencias de inversión son importantes entre comunidades autónomas

Mientras el Ministerio de Educación y FP transfiere financiación a las comunidades autónomas para financiar ayudas o préstamo de libros de texto, no ocurre así con el comedor escolar, que es financiado íntegramente por CC. AA. y entidades locales, salvo en Ceuta y Melilla.  Las diferencias de cobertura y condiciones se reflejan en el diferente esfuerzo presupuestario que hacen las distintas autonomías. 


De lo que resulta que la inversión en comedores escolares es, también, una opción política de nuestros dirigentes.

Solo uno de cada diez institutos públicos de secundaria tiene servicio de comedor 

En todos los niveles, este servicio se ofrece con más frecuencia en centros concertados y privados que en los públicos, a pesar de que estos últimos escolarizan a la mayoría del alumnado vulnerable.  El caso más grave es en los centros de secundaria, donde menos de uno de cada diez institutos públicos ofrece comedor, mientras sí lo tienen nueve de cada diez centros privados que ofertan Educación Secundaria Obligatoria.  Esto significa que los adolescentes de 12 a 16 años que acuden a centros públicos no tienen en su mayoría ni siquiera la posibilidad de acceder.  Esto podría explicar las enormes diferencias de uso del comedor entre educación pública y privada en la ESO (1,9% frente a 25,2%).  



Si miramos por comunidades autónomas, llama la atención la escasez de comedores escolares en colegios en Melilla, Catalunya, Ceuta, Extremadura y Castilla-La Mancha. En secundaria destacan como excepcionales por ofrecer servicio de comedor en institutos los casos de Euskadi y Galicia, en el resto son casi inexistentes. La disponibilidad del servicio afecta claramente a los niveles de acceso. 

martes, 10 de septiembre de 2024

Becas de comedor en la Comunidad de Madrid para el curso 2024-2025: la situación en Leganés

 

Becas de comedor en la Comunidad de Madrid para el curso 2024-2025: la situación en Leganés

Imagen de:  Boadilla Digital

Artículo de Carmen Morillas (FAPA Giner de los Ríos).

Los comedores de los centros educativos son una herramienta clave para garantizar que niños, niñas y jóvenes tengan acceso a una alimentación adecuada. En la Comunidad de Madrid, estas ayudas son vitales para muchas familias que atraviesan situaciones económicas difíciles.  Sin embargo, para el curso 2024-2025 aún no son suficientes para cubrir las necesidades reales de la infancia en situación de vulnerabilidad.

Convocatoria 2024-2025 sobre becas comedor escolar

Información de la convocatoria 2024-2025 sobre becas comedor escolar.

Las becas de comedor escolar del próximo curso llegarán a más de 137.000 beneficiarios, lo que supone 20.000 más que durante el actual año lectivo.  Las becas están destinadas a los alumn@s de educación Infantil, Primaria, y Secundaria obligatoria escolarizados en centros sostenidos con fondos públicos de la región, cuyas familias tengan una renta per cápita que no supere los 8.400 euros anuales.  Esta cantidad duplica a la fijada para la anterior convocatoria (4.260 euros) y permitirá ampliar el número de alumnos que puedan utilizar el servicio.

A nivel nacional, la pobreza infantil sigue siendo una preocupación importante. Según el Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil, en España, el 27,4% de los menores viven en riesgo de pobreza o exclusión social, lo que afecta a más de 2 millones de niños y niñas. Esta cifra refleja la importancia de las acciones que aseguran una alimentación adecuada a menores en situación de riesgo de pobreza o exclusión social, una cifra alarmante que exige una respuesta urgente.

La realidad en Leganés

En Leganés, la situación es aún más preocupante.  Según datos del Defensor delMenor de Leganés, casi el 30% de los niños, niñas y jóvenes del municipio se encuentran en riesgo de pobreza, lo que se traduce en que muchas familias no pueden garantizar una alimentación completa para sus hijos e hijas.  Las ayudas regionales existentes son limitadas y no siempre alcanzan a quienes más las necesitan y las municipales, en nuestra localidad, se limitan a trabajar en los casos más extremos que primero deben pasan por trámites burocráticos complicados y eternos que, en muchos casos, cuando llegan, han pasado meses dejando al descubierto a muchos menores. El hambre no entiende de tramitaciones. Los Ayuntamientos son las administraciones más cercanas a la ciudadanía, entendemos que deben dar respuesta inmediata a este tipo de situaciones;  no hacerlo argumentando la tediosa legislación o la lentitud en las tramitaciones es, simplemente, una excusa.

La situación económica actual, con el aumento del coste de vida y los efectos de la crisis económica, ha afectado especialmente a los barrios más vulnerables de Leganés. Las familias con menos recursos enfrentan serios problemas para cubrir los gastos básicos, y para muchos niños, niñas y jóvenes, la comida del centro educativo es la única completa y nutritiva que reciben al día.  Sin embargo, las becas de comedor para este curso 2024-2025 no alcanzan a todos los menores en situación de necesidad, dejando a muchos sin acceso a una alimentación adecuada.

El trabajo de la FAPA Francisco Giner de los Ríos

La FAPA Francisco Giner de los Ríos defiende un modelo de comedor escolar basado en la universalidad, calidad nutricional y accesibilidad para todas las familias. Consideramos que el comedor debe ser un espacio educativo en sí mismo, donde se fomente la alimentación saludable y equilibrada, además de ser un lugar de convivencia y aprendizaje de valores sociales. “Nuestros hijos e hijas van a comedores escolares, no a comederos”.

El modelo ideal que promovemos desde la FAPA subraya la importancia de la gestión pública de los comedores, de modo que se eviten las privatizaciones.  Además, se aboga por la inclusión de productos de proximidad, ecológicos y sostenibles, fomentando el consumo de alimentos frescos y saludables, a la vez que se educa sobre la importancia de una alimentación adecuada.

El actual servicio de comedor:  becas y acceso

Partiendo de la premisa anterior, analizaremos el actual servicio de comedor respecto a las becas y acceso.

A lo largo de los últimos años, hemos insistido en la necesidad de ampliar las becas de comedor y asegurar que lleguen a todas las familias que lo requieren ampliando los umbrales de renta, flexibilizando el acceso a las mismas, facilitando su solicitud, etc.

En el presente curso se han realizado varias modificaciones respecto a las becas de comedor a petición de la Federación, una de ellas es la eliminación de la tasa de 1€ que las familias perceptoras de Ingreso Mínimo Vital (IMV) y Renta Mínima Inserción (RMI), hasta el curso pasado las familias tenían que abonar esa tasa aunque la beca estuviese concedida.  Esta situación obligaba a que hubiese parte de familias que la rechazase por no poder afrontar económicamente la tasa impuesta o que otras dependiesen del Ayuntamiento para cubrir esa cuota que no podían asumir, respuesta que nunca ha estado resuelta en el inicio de curso por lo que el retraso en el abono de la tasa por parte de la corporación local, complicaba aún mas el acceso al comedor.

El umbral de renta anual por persona para acceder a la beca de comedor fijada por la Comunidad de Madrid debe ser inferior a 8.400€, consideramos que, a pesar de haberse incrementado el umbral, sigue siendo insuficiente y que muchos menores en situación vulnerable seguirán quedando fuera.

Es importante recordar los periodos vacacionales y fines de semana, los centros educativos cierran y muchas familias se ven desamparadas. Sabemos que, para garantizar el bienestar de los menores, es necesario un compromiso firme. Es necesario que el Ayuntamiento de Leganés gestione respuestas para estas necesidades, actualmente no existen propuestas municipales.

La Comunidad de Madrid publicó una concesión directa dirigida a Ayuntamientos en la que se contemplaba una dotación de 12 millones de euros para actividades extraescolares en periodos no lectivos, incluidos los campamentos de Navidad y Semana Santa. Desde la FAPA se solicitó una reunión con la Concejalía de Educación del Ayuntamiento de Leganés que nunca sucedió.  Sí estuvimos reunidos con la Concejalía de Servicios Sociales y de Deportes pero no hubo margen de maniobra ya que la espera a la que nos sometió la Concejalía de Educación se comió casi todo el plazo establecido para solicitar las ayudas.

Uno de los problemas más graves en cuanto a los comedores escolares en la Comunidad de Madrid es que menos de 20 centros de secundaria públicos ofrecen este servicio.  Esta situación deja al alumnado de secundaria sin la posibilidad de acceder al comedor, incluso aunque cumpliese los requisitos para recibir una beca.  El hecho de que la mayoría de los institutos no ofrezcan el servicio de comedor supone que muchos estudiantes, especialmente aquellos en situación de vulnerabilidad, no puedan beneficiarse de una alimentación adecuada.  Esta realidad no solo afecta a la nutrición de los estudiantes, sino que también agrava las desigualdades sociales, al limitar el acceso a recursos esenciales para las familias con menos recursos.

Desde la FAPA Francisco Giner de los Ríos llevamos a cabo una Iniciativa LegislativaPopular (ILP) en 2015 para la apertura de comedores escolares en días no lectivos, con el objetivo de garantizar el acceso a una alimentación adecuada para los menores más vulnerables también durante las vacaciones escolares y otros periodos no lectivos.  La propuesta partía de la necesidad de que los comedores escolares estuvieran abiertos en verano, Navidad, Semana Santa y otros periodos, asegurando así que los menores en riesgo de exclusión social no quedaran desprotegidos durante esos meses.

La ILP recogía más de 50.000 firmas y fue llevada al debate de la Asamblea de Madrid.  Esta iniciativa buscaba no solo abrir los comedores en periodos no lectivos, sino también que los Ayuntamientos, junto con la Comunidad de Madrid, se comprometieran a gestionar y financiar estas aperturas, garantizando que los menores pudieran seguir disfrutando de una alimentación equilibrada y saludable cuando los centros educativos están cerrados.

El resultado de la ILP fue que, aunque el debate permitió visibilizar la situación de muchos menores en la región, la medida no llegó a implementarse en su totalidad.  Sin embargo, la FAPA continuó trabajando en esta línea, exigiendo a las administraciones soluciones para garantizar que ningún menor quede sin acceso a una comida digna, independientemente de si es periodo lectivo o no.

La situación de la pobreza infantil en Leganés refleja una realidad que afecta a miles de familias en toda la Comunidad de Madrid.  Las becas de comedor son una herramienta importante, pero no bastan para cubrir las necesidades de todos los menores en riesgo de pobreza.  Desde la FAPA Francisco Giner de los Ríos, continuaremos trabajando para que las administraciones amplíen y mejoren las ayudas, garantizando que todos los menores tengan acceso a una alimentación saludable y equilibrada durante todo el año.

domingo, 17 de mayo de 2020

Solidaridad ante la emergencia social

El Proyecto del Menor de Leganés, en colaboración con la Red de Ayuda Mutua de Leganés, intenta ayudar a todas las familias a superar la crisis social y económica que la pandemia está provocando. En esta última semana, ha seguido creciendo el número de personas que se ponen en contacto con el Proyecto o la Red. Debido a ello, las atenciones que hemos realizado en los últimos diez días han crecido de forma exponencial:



Ante esta situación de emergencia social, tenemos el convencimiento de que la solidaridad vecinal es imprescindible para estos momentos de emergencia, y queremos dar las gracias de nuevo a todas las personas que lo estáis haciendo posible con vuestras aportaciones.


Por otro lado, también tenemos la convicción de que los servicios públicos pueden y deben dar una respuesta urgente, decidida e integradora a estas situaciones, y por ello estamos peleando. En este sentido, hace unas semanas presentamos al Ayuntamiento de Leganés ocho propuestas que también hicimos llegar a todos los partidos que componen la corporación municipal. 

Hasta que llegue una respuesta eficaz y universal de las administraciones competentes en la materia, el Proyecto seguirá ayudando a que la infancia de Leganés tenga sus necesidades alimentarias básicas cubiertas a través del apoyo solidario de la ciudadanía.


#YoVoyAyudar (Gracias, Claudia)

viernes, 2 de febrero de 2018

Tarifa social Canal de Isabel II


TARIFA SOCIAL DE CONSUMO DE AGUA UNA TARIFA PENSADA PARA QUIENES MÁS LO NECESITAN 

En Canal de Isabel II ofrecen esta tarifa social para aquellas personas y familias que estén atravesando un momento difícil, sean perceptores de la renta mínima de inserción o de una pensión no contributiva o pertenezcan a una familia o vivienda numerosa. Si te encuentras en una de esas situaciones puedes acogerte a su tarifa social.



jueves, 1 de febrero de 2018

Programa de Atención dental infanto/juvenil (PADI) (6 a 16 años)



La Comunidad de Madrid dispone de 83 Unidades de Salud Bucodental.  En ellas desarrollan su labor asistencial odontólogos, higienistas dentales, enfermeras de apoyo y auxiliares de enfermería. Entre otras prestaciones, como la que se da a demanda o con carácter urgente de procesos agudos, infecciosos o inflamatorios, que suelen ir acompañados de un cuadro de dolor, se prioriza la atención a la salud bucodental a la población infanto/juvenil de 6 a 16 años.
El programa de atención dental infanto/juvenil  a niños de 6 a 16 años, contiene diferentes prestaciones:



Leer más